新山市长:发展商未提出申请 拆黄亚福故居属违法

  2020-07-13 点击量: 673 点赞472

新山市长:发展商未提出申请 拆黄亚福故居属违法

新山市长阿都拉曼披露,有关发展商在拆除黄亚福故居前并无向新山市政局提出申请,因此拆除行为乃属违法,当局已开始调查并会对发展商采取行动。

他受访时指出,发展商于星期三晚上进行拆除工程,有避开执法单位耳目的嫌疑。

他说,所有建筑物拆除之前必须向市政局提出申请,否则皆属违法。询及业主身分,阿都拉曼表示,对方是一名马来西亚人,惟多年前已定居在新加坡。

“执法官员已针对此事开始调查,一旦调查完毕,我们将采取法律行动,将业主控上法庭。”

曾笳恩:建筑被摧毁 黄亚福故居写生赛取消

民主行动党士都浪区州议员曾笳恩原订于5月10日举办“黄亚福故居现场写生比赛”,随着故居已被摧毁,曾笳恩无奈宣布比赛取消。

他表示,自写生比赛的消息公布以来,有7、8间画室的老师致电于他报名,表示将带各自的学生参赛。

“这场写生比赛,其实是一堂户外公民教育课,通过比赛教导学生,保护古迹是大家的责任。”

他希望政府援引法令保护黄亚福故居前的老建筑物,任何老建筑物都可成为历史古迹,他认为不应该不断地失去。

巫程豪吁政府下令停工 “遗址”列文化遗产

柔佛州议会反对党领袖巫程豪医生指黄亚福故居业主不尊重历史,亦无视华社意愿而将百年故居拆除,他呼吁州政府下令停止发展该地段,并援引2005年文化遗产法令第24条文,将该地段申请为黄亚福故居遗址。

巫程豪也是民主行动党士姑来区州议员,今日前去位于鲁马固达路的黄亚福故居查看,该栋百年建筑物已遭拆除成了废墟。

他指出,政府之前已透露有意将该故居申请为文化遗产,可惜在表态后,并无援引相关法令去做进一步保护。

他说,依据1976年城市与乡区规划法令第19条文与第26条文,地方政府可发出禁令,不可拆除相关建筑物,遗憾的是,政府并无这幺做。

他表示,有关法令第27条文显示,建筑物被拆除后,可在此条文下被勒令停工或重建。

“在外国像土耳其与希腊,皆有古迹被拆除后重建的例子。”

他说,发展商必须拥有地方政府的准证才可以拆除任何建筑物。

罪成罚款不超过150万 巫程豪:罪名太轻

掌管柔佛州青年、体育、文化及文化遗产事务的行政议员祖古纳依受访时表示,有关发展商并无向新山市政局申请拆除建筑物准证。

巫程豪致电予祖古纳依,对方表示已呈函欲为黄亚福故居申遗,如今故居被拆除,他也已接获消息。

巫程豪表示,若发展商违反1976年城市与乡区规划法令,一旦罪成,总罚款不超过150万令吉,他认为罪名太轻。

他指责有关发展商不尊重历史、不尊重民间感受,州政府应宣布停止该地段的任何发展,援引法令将该地列为黄亚福故居遗址。

他也呼吁民间团体在保护历史建筑物的课题上采取积极态度,不应太过被动。

巫程豪争取保留黄亚福故居的课题上,曾分别致函予6个政府部门要求关注此事。

李细妹:工程致灰尘满天飞 食客被逼“吃灰尘”

位于黄亚福故居毗邻的新自立餐室的业主李细妹(68岁)向记者投诉,自拆除工程开始后,导致灰尘满天飞,附近茶室餐厅的食客被逼“吃灰尘”。

他表示,从昨天开始,附近开始灰蒙蒙一片,不仅是停放在外头的汽车,茶室外的座椅也一下子变得肮脏。

“已有顾客开始投诉很多灰尘,继续下去生意一定会受影响。”

李细妹透露,当天早上他跑到黄亚福故居的废墟要求工人暂停工程,对方也答应他暂停一阵。

他指出,工人告诉他,之后运送废墟砖块的罗里也采茶室前面的路段进出,届时情况会更糟糕。

他补充,之后他会与该区经营茶室的业主们联合呈交投诉信到市议会要求关注。

相关推荐

精彩文章